網摘?書籤?還是剽竊?

謝謝willian兄的指正
Timothy的資料的確有諸多不足之處 也有很多未深入了解的部分
我在想 在眾人書寫的年代 如何從分眾的網路環境找回公共論域的問題值得關切
於是從數字觀察"大眾"的議題變得相當有趣 事件真實與媒體真實的問題也值得探討
因此對於技術問題開始產生興趣
再次謝謝willian提供的文章!


最近開始用推推王去認識一些新朋友,了解一下大家現在都在討論些什麼。
用了一陣子之後,發現網路上對推推王的風評有好有壞,尤其是iFrame框架的問題,有人認為這是一種剽竊、侵犯著作權的行為,我想,有部分的原因在於「推推王是否吃掉別人部落格的流量?」尤其在Google Adsense鼓舞部落格作者們卯足全力衝流量的同時,出現了一個不速之客,搶先在訪客從搜尋引擎前一步先連到推推王,當然會讓人有不好的觀感。

表示反對意見的:
在網站首頁貼上謝絕推推王
不用產生內容就可以製造的推推王
推推王應注意著作人格權問題

到底會不會吃掉流量呢?
把文章放到黑米、推推王、udn書籤等站的單週流量統計

推推王與黑米的消長
推推王即將超過黑米
我看黑米與推推王的興衰消長

搜尋了一下過去的文章,發現這個也算是舊聞了。
我想大家對這種機制都是又愛又恨,一方面希望透過它讓自己的文章得到曝光,另一方面也怕辛苦經營的內容變成別人賺錢的工具。
當部落格越來越多之後,也是需要一個分析整理的機制,讓讀者能夠判斷內容的價值。
還是老話一句,眾人以為美的事情要留心去看,數字簡化了人們對內容的敏銳度,價值觀的東西,有時候不是能用投票來表決的。

Posted in 標籤: |

7 回應:

  1. 匿名 Says:

    感謝您的連結,請問可以將此篇文章推薦到funP嗎?

    http://blog.xuite.net/joy715/blog>http://blog.xuite.net/joy715/blog

  2. Timothy Says:

    joy的網站內容很豐富喔~!
    如果joy覺得我的淺見值得推薦的話,歡迎轉貼喔。
    推薦下面兩篇文章,值得參考喔

    Digg与集体智慧

  3. Timothy Says:

    DIGG推给我们的真实嘛

  4. 匿名 Says:

    已貼到funP,謝謝您的推薦。
    http://funp.com/t57539
    請您幫忙將第一個留言刪除,連結沒寫好,有點不好意思,謝謝^^。

  5. 匿名 Says:

    喜不喜歡 iframe,是見仁見智的事,這是個人的自由。


    我只是感到奇怪,過了這麼久還有人在談「iframe 會吃流量、剽竊流量」的事,而且竟然沒有參考或引述 XDite 的這篇文章:http://blog.xdite.net/?p=446

  6. Timothy Says:

    謝謝willian的指正
    這邊的資訊的確落後許多
    還要努力追趕各位前輩

  7. 匿名 Says:

    @timothy:

    也很期待你進一步分析「從數字觀察"大眾"的議題」喔! :)